PATTERNS

 

Gironzolando fra blog e fra bloggers  nei giorni passati mi è capitato di “assistere” a vere e proprie scenate di arrabbiatura forte,  disseminate a puntate  nel giro di pochissimo tempo , fra  svariati post e svariati  commenti. Accuse sovrapposte ad altre accuse, alcune vaghe e sottintese, altre più dirette e belle toste. Insomma un bella baruffa virtuale, con tanto di spettatori ignari come me, un po’ allibiti e un po’ incuriositi. Non conoscendo il retroscena, non ho ovviamente capito molto,  ma mi è venuta voglia di riaprire un libro della Von Franz (cosa che mi accade sovente) un libro che tengo sempre sul comodino. Volevo rileggere il capitolo in cui lei parla di “patterns” .

 

Marie Louise Von Franz, L’ombra e il male nella fiaba,  ed. Bollati Boringhieri, pag.141-143

 

La vita di tutti gli esseri viventi è plasmata da modelli di comportamento: un certo pattern di lotta, di corteggiamento,di accoppiamento, di cura della prole e così via, diverso per ogni specie animale. Questi modelli possono entrare talvolta in conflitto o sovrapporsi.

Infatti, benché tali “patterns” siano destinati dalla natura ad adattare l’essere vivente alle situazioni della vita, qualche vota  hanno l’effetto opposto e provocano una contrapposizione. Questo accade per esempio a livello animale quando si tocca una chioccia: allungando una mano,si vede che essa entra in conflitto: vorrebbe scappar via e non farsi toccare da un essere umano, ma il suo istinto materno la tiene incollata alle uova, e così diventa sempre più tesa. Non sa cosa fare: improvvisamente abbandona il comportamento di fuga, e si rassegna a lasciarsi toccare da un essere umano, oppure scappa via, con versi striduli, se il comportamento di fuga prevale sull’istinto materno…

Sembra che la natura abbia creato i nostri livelli superiori di coscienza per costituire un “commutatore” ed evitarci così le difficoltà di adattamento degli animali. Si può dire che ogniqualvolta qualcuno è “afferrato” in modo del tutto unilaterale da un modello di comportamento il suo adattamento sia disturbato. Certi animali esagerano un “pattern”, presumibilmente a causa di impressioni ricevute all’inizio della loro vita. Certi cervi o lupi,  per esempio, diventano insolitamente aggressivi e cadono in preda ad un’aggressività unilaterale, il che provoca gravi disagi nel loro branco; inoltre vanno perlopiù incontro a una morte prematura. Essere in balìa di un unico modello di comportamento (lasciandosi trascinare in determinati “patterns”, e cioè da modelli di comportamento, fantasie e affetti archetipici)  nasconde sempre  qualche pericolo. E quando qualcuno – come accade nella vita animale- ne è sopraffatto, diciamo che ne è “posseduto”. Per noi la  possessione è perniciosa proprio come lo era nelle culture primitive, perché significa essere soggiogati da un’unica nota nella melodia delle possibilità interiori, ed è qui che sta il male, perché tutto quel che ha a che fare con la ragione o i rapporti con gli altri, come qualsiasi altro modello di comportamento,viene cancellato.

 

COMMENTO 1: cari bloggers evitiamo i patterns ;))

COMMENTO 2: che sia un pattern anche il nostro essere  “piccolefiammi-ferìte”? (siamo già passati di qua, mi pare, com'è che ci ripassiamo ancora? ;)))

Stando al suggerimento della Von Franz, basterebbe cambiare modello, e scegliere come riferimento archetipico un’eroina diversa dalla ragazzina della fiaba di Anderseen, e diversa dalla povera  virgiliana Didone.

E’ un  suggerimento che affianco a quello di Mel, desiderosa di riscoprire ( magari con i vostri contributi, care amiche blogger) altri archetipi femminili.. Ok, allora  per prima cosa rileggiamo Apuleio, in cerca di...Psiche!.  Che meravigliosa avventura archetipica, quella di Psiche. Ma perchè Andersen non ha letto L'asino d'oro, o almeno la sua parte centrale, laddove si racconta di Eros e Psiche? Mistero.